上诉人（一审原告）：江苏某安装集团，住所地南京市。

 被上诉人（一审被告）：唐山某隆地产开发公司，住所地唐山市。

 在双方签订施工合同之前，唐山某隆地产开发公司作为发包方与江苏某安装集团作为承包方签订了《金色和园基坑支护合同》，将金色和园项目基坑支护工程委托江苏某安装集团施工。合同上未载明签约时间。

 2009年9月28日，江苏某安装集团、唐山某隆地产开发公司、设计单位及监理单位对案涉工程结构和电气施工图纸进行了四方会审。在履行招投标程序之前，江苏某安装集团已经完成了案涉工程部分楼栋的定位测量、基础放线、基础垫层等施工内容。

2009年12月1日，经履行招投标程序，唐山某隆地产开发公司确定江苏某安装集团为其所开发金色和园住宅工程项目的中标人，并向江苏某安装集团发出《中标通知书》，唐山某隆地产开发公司招标文件载明合同价款采用固定总价方式。2009年12月8日，双方当事人签订《备案合同》，约定由江苏某安装集团承包唐山某隆地产开发公司开发的金色和园住宅工程，建筑面积为110998平方米，承包范围为施工图纸标识的全部土建、水暖、电气、电梯、消防、通风等工程的施工安装；开工日期为2009年12月8日，竣工日期为2011年12月7日，工期总日历天数730天；合同价款为131839227.62元。在合同第三部分专用条款第23.2条，原载明“合同价款采用可调价格合同，合同价款调整方法为：按施工图纸结算，材料价格调整、设计变更洽商现场签证按实调整，执行2008年河北省建筑安装工程预算定额及双方协议或约定”，后双方将该约定划掉，改为“合同价款采用固定总价方式确定”，“除设计变更现场签证之外，均包括在合同总价之内”，“风险范围以外合同价款调整方法为由发包人、承包人及监理单位三方签证按总价下浮3%进行调整”，在上述修改处均加盖有双方公章；专用条款第28.1条约定，“承包人采购的材料、设备均应符合国标及设计要求，主要材料及新型材料由发包人认质认价。”该份协议于2009年12月30日在唐山市建设局进行了备案。

 2009年12月28日，双方当事人签订《补充协议》，约定该补充协议是对金色和园建筑工程施工合同的有关补充条款进行的明确，作为主合同附件，与主合同具有同等法律效力。该协议第一条约定，合同开竣工日期为2009年9月30日至2011年9月15日；第三条约定，承包依据是中建北京设计研究院设计的经审查和会审交底后金色和园施工图纸、作法变更，主要材料认质认价范围，国家、省市现行的施工验收规范和相关标准；第四条约定，结算方式：本工程执行河北省2008年定额及相关文件，建筑安装工程费结算总造价降3%。施工及验收阶段以暂定价作为拨款依据。18层住宅地上部分暂定1200元/平方米，18层以下住宅地上部分暂定1000元/平方米，地下部分（含人防）暂定1625元/平方米。第五条约定，价格调整：本工程材料由甲方认质认价（认质认价范围详见附件2），乙方应提前上报材料计划，材料进场前由甲方确认材料价格，材料进场后由甲、乙、监理三方共同确认进场数量，价格以甲方的认价单为准。进场材料必须符合现行标准规定及设计要求，价格应经过甲方确认并以下发的新认价单为准，所涉及的材料数量及工程范围应由甲、乙、监理三方共同确认。施工组织设计费用不进入决算，主体施工模板按大模板和竹胶板计算。设计变更、工程洽商及现场签证以甲方会签批复单为准，单项变更总价在壹仟元以内的不计费用，由乙方无条件施工，单项变更费用在壹仟元以上的按08定额作相应增减，主要材料价格以甲方同时期的认价单为准。认价材料的运费、采保费按规定计取（认价中已含运费的除外）。另外还约定了工程款支付、违约责任等内容。

 2011年11月30日，江苏某安装集团所承建的工程全部竣工验收合格。2012年8月底，江苏某安装集团向唐山某隆地产开发公司上报了完整的结算报告，唐山某隆地产开发公司已签收。

 双方当事人均认可在施工过程中，除基坑支护部分工程款外，唐山某隆地产开发公司已向江苏某安装集团支付工程款124939155元；基坑支护部分工程款数额为700963.84元，已全部付清，但因基坑支护工程为单独合同，并不在本案造价审计范围内，因此该700963.84元亦不计入本案已付款中。

 在审理过程中，江苏某安装集团向一审法院提交案涉工程造价审计申请，一审法院通过司法技术辅助室依法定程序选定鉴定机构为河北冀某工程造价咨询有限责任公司（以下简称冀某公司）。鉴于双方对于以哪份合同作为审计工程价款的依据存在重大分歧，唐山某隆地产开发公司主张按备案合同约定的固定总价计价方式结算工程款，江苏某安装集团主张按补充协议约定的可调价计价方式结算工程款，因此一审法院委托鉴定机构按照双方主张分别以两份合同为依据进行审计。冀某公司最终审计结果为：按照备案合同即固定总价合同，鉴定工程总造价为117323856.47元；按照补充协议即可调价合同，鉴定工程总造价为150465810.58元。该鉴定结论经过双方当事人多次质询、修正，符合法律规定，可以作为认定事实的依据。

 一审法院另查明，2011年7月20日，江苏某安装集团向唐山某隆地产开发公司及案涉工程监理单位唐山四方工程建设监理有限公司发出工程联系单，主要内容为请求唐山某隆地产开发公司及监理单位确认因唐山某隆地产开发公司原因导致工程窝工81天，应给予顺延工期81天及合理补偿。监理单位卢连芳签认“情况属实，请甲方与施工单位协商合理解决”，并盖有监理部印章。

 江苏某安装集团向一审法院起诉请求：（一）判令唐山某隆地产开发公司给付拖欠工程款43152301元（以司法鉴定确定的数额为准）及迟延支付工程款自竣工日起至生效判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（为计算诉讼费，估算约为6040160.69元）。（二）判令唐山某隆地产开发公司赔偿停工窝工损失375万元（以司法鉴定确定的数额为准）。（三）由唐山某隆地产开发公司承担本案诉讼费用。

 唐山某隆地产开发公司反诉请求：（一）判令江苏某安装集团赔偿超拨工程款的利息128.2万元；（二）交付工程竣工备案资料；（三）赔偿因逾期交付竣工验收资料造成唐山某隆地产开发公司融资等损失1206.12万元（1077.92万元+128.2万元）；（四）赔偿因工程质量造成唐山某隆地产开发公司赔偿小业主损失22.83万元；（五）对楼梯间采暖与不采暖走道及住宅间隔墙保温、采暖管道井主管保温工程质量不符合强制性规范部分限期进行整改，唐山某隆地产开发公司暂不支付该部分工程款；（六）江苏某安装集团负担本案诉讼费用。