司法实践中，因上游犯罪的复杂性和多样性，除少数案件能将行为性质清楚的界定为有意思联络的共同犯罪外，多数案件往往难以明确界定上游犯罪的客观行为、共同行为及其分工，以及上、下游犯罪人之间的犯意联络和事前通谋。因此，在多数情况下，对于涉及帮助行为的定罪，更倾向于在掩饰、隐瞒犯罪所得罪与帮助信息网络犯罪活动罪之间做出选择。然而，这两个罪名的适用界限在司法实践中存在显著争议，并随着案件类型的不断增加而变得模糊。需要对其存在的差异进行分析和梳理：

 （一）犯罪客体不同

 根据《中华人民共和国刑法》条文显示，虽然两罪都规定在第六章妨害社会管理秩序罪中，但帮助信息网络犯罪活动罪属本章第一节扰乱公共秩序罪，具体法条规定为第二百八十七条之二：“明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”由此可知，其所侵犯的客体是国家信息网络秩序。而掩饰、隐瞒犯罪所得罪则规定在本章第二节妨害司法罪第三百一十二条：“明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。”其侵犯的客体是司法机关正常查明犯罪、追缴犯罪所得及收益的活动。

 （二）定罪标准不同

 根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”，即：“（一）为三个以上对象提供帮助的；（二）支付结算金额二十万元以上的；（三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的；（四）违法所得一万元以上的；（五）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的；（六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的；（七）其他情节严重的情形。实施前款规定的行为，确因客观条件限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪的程度，但相关数额总计达到前款第二项至第四项规定标准五倍以上，或者造成特别严重后果的，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究行为人的刑事责任。”同时，根据最高人民法院刑事审判第三庭、最高人民检察院第四检察厅、公安部刑事侦查局《关于“断卡”行动中有关法律适用问题的会议纪要》第四条规定：“出租、出售的信用卡被用于实施电信网络诈骗，达到犯罪程度，该信用卡的流水金额超过三十万元的，按照符合《解释》第十二条规定的“情节严重”处理。”而根据最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释（2021修正）》第一条：“明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：（一）一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为受过行政处罚，又实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为的；（二）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（三）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物损失无法挽回的；（四）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，妨害司法机关对上游犯罪进行追究的。人民法院审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件，应综合考虑上游犯罪的性质、掩饰、隐瞒犯罪所得及其收益的情节、后果及社会危害程度等，依法定罪处罚。司法解释对掩饰、隐瞒涉及计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为构成犯罪已有规定的，审理此类案件依照该规定。依照全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉第三百四十一条、第三百一十二条的解释》，明知是非法狩猎的野生动物而收购，数量达到五十只以上的，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚。”

 （三）量刑标准不同

 帮助信息网络犯罪活动罪情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金，由此可知，其最高刑期为三年；掩饰、隐瞒犯罪所得罪处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金，其最高刑期为七年。

 （四）行为对象不同

 帮助信息网络犯罪活动罪主要通过网络媒介帮助他人完成正在进行的犯罪行为；掩饰、隐瞒犯罪所得罪的行为对象则是对犯罪所得及其产生的收益实施具体的隐匿行为。

 （五）行为方式不同

 帮助信息网络犯罪活动罪中主要是实施一定的帮助行为，以支付结算为例，其主要包括帮助转账、取现等行为；而掩饰、隐瞒犯罪所得罪则是实施直接的掩饰、隐瞒行为，包括窝藏、转移、收购、代为销售或者其他方法。

 （六）行为阶段不同

 帮助信息网络犯罪活动罪可贯穿上游犯罪的全过程，包括事前、事中、事后；而要成立掩饰、隐瞒犯罪所得罪则要求必须在上游犯罪既遂后实施了该罪规定的不法行为。

 （七）行为作用不同

 根据两罪名所处行为阶段的区别可知，帮助信息网络犯罪活动罪由于处于上游犯罪的全阶段，其帮助行为对上游犯罪结果的发生具有实质的促进作用；而掩饰、隐瞒犯罪所得罪由于处于对上游犯罪完成之后，其对上游犯罪的既遂结果并无促进作用。

 （八）对上游犯罪明知认定的程度不同

 帮助信息网络犯罪活动罪要求犯罪嫌疑人对犯罪行为具有概括性明知即可，不要求行为人对被帮助对象实施的犯罪行为、犯罪经过、犯罪性质和罪名、危害后果明确地知道，只要具有概括性的认知即可。若犯罪嫌疑人主观上知道他人可能实施犯罪，但采取与己无关的放任态度，任由犯罪结果的发生，在一定条件下也可认定为明知；掩饰、隐瞒犯罪所得罪要求对犯罪行为具有明确的认知，要求明确知道是犯罪所得、犯罪所得收益，并实施了相应的隐匿、转移行为。

 （九）适用范围不同

 帮助信息网络犯罪活动罪中被帮助对象实施的犯罪行为可以确认，但尚未到案、尚未依法裁判或者因未达到刑事责任年龄等原因依法未予追究刑事责任的，不影响帮助信息网络犯罪活动罪的认定；而认定掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，应以上游犯罪事实成立为前提。上游犯罪尚未依法裁判，但查证属实的，不影响掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的认定。上游犯罪事实经查证属实，但因行为人未达到刑事责任年龄等原因依法不予追究刑事责任的，不影响掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的认定。