2016年8月1日，甲保理公司与乙公司签订编号为RLXXXXXXXXX的国内保理合同，约定乙公司将其对丙公司享有的应收账款转让给甲保理公司，甲保理公司核定此应收账款转让额度为4000万元，乙公司在此基础上向甲保理公司申请保理融资。嗣后，乙公司及甲保理公司向被告丙公司云桂铁路（广西段）YGZQ-4项目部发送应收账款转让通知书，说明已申请将与丙公司采购合同项下的应收账款及全部债权、从属权利等合计45,537,684.40元转让给甲保理公司，被告丙公司在应收账款到期日将款项支付至专门保理账户才能解除付款义务。2016年8月6日，丙公司出具回执，称已收到应收账款转让通知书，承诺对于该通知书载明的45,537,684.40元最迟不晚于2017年2月1日支付，如未按该通知书付款或履行其他义务，甲保理公司有权直接向丙公司追索。款项到期后，乙公司、丙公司均未按约偿还，甲保理公司故起诉来院。丙公司辩称，本案债权转让是无效行为，该笔债权已于2016年1月20日转让给丁保理公司，该笔应收账款转让时间早于本案应收账款转让，乙公司将该笔应收账款债权二次转让给甲保理公司，根据《合同法》第五十一条规定，属于无效的处分行为。