（一）当事人陈述与答辩

 原告徐某通过委托诉讼代理人何某，详细阐述了事故发生的经过及给自己造成的伤害和损失，并提交了相关证据，包括医疗费用清单、收入证明、司法鉴定报告等，以支持其各项诉讼请求。

 被告黄某对事故发生及交警部门作出的责任认定无异议。但对于原告的赔偿请求，其认为律师费应认可4,000元，其他赔偿项目及金额的意见同被告某某公司。

 被告某某公司作为肇事车辆的投保公司，同样对事故发生及责任认定没有异议。该公司表示肇事车辆在其处投保了交强险及商业三者险150万元，且事故发生在保险期间内。然而，对于原告的赔偿请求，公司提出了一系列具体意见：对医疗费金额本身无异议，但要求扣除其中的伙食费及非本人核酸费用；住院伙食补助费认可按照每天20元的标准计算8天；营养费认可每天30元的标准；护理费认可每天40元的标准；误工费认可按照事发前的平均工资计算，但应扣除事后发放的金额；鉴定费不认可赔偿；精神损害抚慰金认可5,000元；残疾赔偿金仅认可按照十级伤残及78,027元的标准计算；交通费认可500元；车损无异议；残疾辅助器具费不认可赔偿；同时强调律师费不属于保险理赔范围。

 （二）司法鉴定与重新鉴定

 案件审理过程中，司法鉴定成为确定原告伤残程度及相关赔偿依据的关键环节。某某中心首先出具司法鉴定意见，认定徐某 L2、L4椎体骨折，构成九级伤残，休息期210天、营养期105天、护理期105天。

 被告某某公司对该鉴定意见提出异议，并申请重新鉴定。随后，司法鉴定科学研究院出具重新鉴定意见，认为徐某L2椎体骨折，构成十级伤残。原告徐某对重新鉴定意见不认可，可进一步申请再次重鉴或复核，但法院经审查认为司法鉴定科学研究院重新鉴定的程序及结论合法合规，鉴定结论具有证明效力，未支持原告的再次鉴定申请。

 （三）法院认定与判决

 法院根据双方提供的证据及相关法律规定，对原告徐某的各项合理损失进行了详细认定。具体如下：

 医疗费：原告主张的医疗费21,748.03元中，扣除某某院伙食费400元及非本人核酸检测费用198元后，法院实际确认金额为 21,150.03元。

 住院伙食补助费：按照每天20元计算原告实际住院天数8天，合计160元。

 营养费：根据每天30元的标准计算105天，总计3,150元。

 护理费：按每天40元计算105天，共计4,200元。

 误工费：法院确认徐某事发前平均工资及事发后实际发放金额，计算得出实际差额为1,996.75元，原告提出的实习及转正差额并要求计算2年的主张因缺乏依据未获支持。

 鉴定费：鉴于伤残评级在重新鉴定后被部分推翻，法院确定鉴定费为950元。

 精神损害抚慰金：依据重新鉴定确定的十级伤残等级，法院酌情确定为5,000元。

 残疾赔偿金：根据伤残等级及原告年龄，计算得出为159,220元。

 交通费：综合考虑原告伤情及就医等实际情况，酌定为500元。

 车损：原被告双方对车损500元无争议，法院予以确认。

 残疾辅助器具费：由于原告购买医用腰带与伤情相符，法院确认为128元。

 律师费：法院根据案件标的及难易程度，确定律师费为4,000元。

 关于赔偿责任的确定，根据《中华人民共和国民法典》相关规定，机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，被告黄某承担事故全部责任，某某公司系肇事车辆交强险及商业险承保公司。因此，法院判决某某公司在交强险及商业险限额内赔偿原告徐某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、车损等共计196,954.78元；黄某赔偿原告徐某律师费4,000元。同时，法院明确了案件受理费及重新鉴定费的分担方式，案件受理费8,650元，由原告徐某负担5,190元，被告黄某负担3,460元；重新鉴定费3,450元，由被告某某公司负担。（未完待续）