保理案件裁判分析一
一、保理的概念
保理（Factoring），全称保付代理，又称托收保付，是一个金融术语，指卖方将其现在或将来的基于其与买方订立的货物销售/服务合同所产生的应收账款转让给保理商（提供保理服务的金融机构），由保理商向其提供资金融通、买方资信评估、销售账户管理、信用风险担保、账款催收等一系列服务的综合金融服务方式。它是商业贸易中以托收、赊账方式结算货款时，卖方为了强化应收账款管理、增强流动性而采用的一种委托第三者（保理商）管理应收账款的行为。
通过上述了解了何为保理，那么在保理合同无效的情形下，约定的管辖条款效力如何？笔者就这个问题结合案例总结了法官判决理由。
二、基本案情
2014年甲支行与乙重工业公司（以下简称“乙公司”）签订《国内保理合同（有追索权）》，约定甲支行向乙公司发放保理融资6200万元整，融资期限自2014年8月6日至2015年9月10日。丙公司、钱某、闫某分别与甲支行签订《最高额保证合同》，约定为上述债务提供连带保证。甲支行于2014年8月6日向乙公司发放了6200万元保理融资。同日，乙公司（卖方）向丙公司（买方）发出《应收账款转让通知书》，将其享有的69681170.6元应收账款转让给甲支行作为融资对价。2014年9月10日，保理融资业务到期后，丙公司未按时付款，乙公司也未履行回购义务，造成该笔保理融资逾期。甲支行通知乙公司履行还款业务，并通知乙公司、丙公司、钱某、闫某履行相应担保责任，但均未履行相应义务，故提起诉讼。诉讼中丙公司向法院提出甲支行与乙公司签订的《国内保理合同》，是双方之间恶意串通互相勾结，无实质贸易背景，其目的为恶意骗取丙公司对债权转让为基础的保理合同进行担保。该保理合同中合同条款不能成为该法院管辖的依据。
三、裁判要旨
保理合同无效的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。
四、裁判理由与结果
法院认为，2014年8月6日甲支行与乙公司签订的《国内保理合同》及2014年7月4日丙公司与甲支行签订《最高额保证合同》，该保证合同为主合同保理合同的从合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十七条“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。”因此，《国内保理合同》中的争议解决办法效力不存在瑕疵。
郁千龄
专职律师
