（一）盛某某向何某某转账交付的款项性质是赠与还是借款

 本案中，从双方的聊天记录以及往来过程中，没有足够的证据表明双方就这些转账款项达成了借贷的合意。盛某某在与何某某的交流中，多次强调“一切付出都是我自愿，从不需要你承诺什么”，这体现出其转账行为更倾向于赠与的意思表示，而非基于借贷的意图。在一般借贷关系中，双方通常会明确约定借款金额、还款时间、利息等关键要素，但在本案的款项往来中，这些关键的借贷约定均不存在。

 此外，结合恋爱关系背景来看，在本案中，盛某某和何某某处于恋爱关系期间，在这种特殊的亲密关系中，双方的经济往来往往较为复杂且具有一定的情感因素。在恋爱相处时，男女朋友之间会基于联络感情和表达爱意而产生财物的给付行为，这种给付通常不需要接受一方负担对待给付义务，更符合赠与的特征。盛某某向何某某的转账行为，在长达近四年的时间里频繁转账且数额较大，是建立在双方感情存续的基础上，主要目的是帮助缓解何某某购房等生活资金压力，这与基于借贷产生的资金往来有着本质区别，更像是为了维系感情、朝着共同生活方向的一种经济支持，所以被认定为赠与而非借贷关系更符合本案实际。

 （二）属赠与关系中的一般性赠与还是附条件赠与

 在本案中，盛某某向何某某的赠与应认定为附条件赠与，而非一般性赠与。

 从转账金额和频率来看，盛某某向何某某转账除去节假日红包祝福等之外，自1500元至100000元不等数额款项共计610293.13元，且转账频繁。如此大额且频繁的转账明显超出了情侣之间日常交往出于礼节的一般赠送范畴。在一般性赠与中，通常是在特殊节日或纪念日等给予相对小额、具有象征意义的财物，如情人节的鲜花、生日的小礼物等，而本案中的转账无论是金额还是频率都远非一般赠与所能涵盖。

 此外，双方均为单身且恋爱近四年，期间盛某某持续为帮助缓解何某某购房等生活中资金压力而转账。这表明盛某某的赠与行为是建立在双方感情基础上，并暗含了将来缔结婚姻共同生活的美好愿望。如果仅仅是一般性赠与，不会长期且大量地为对方的生活重大事项提供资金支持，这种深度的经济介入与附条件的共同生活预期紧密相连。

 最后，结合常理和社会普遍认知，在恋爱关系中，当一方在较长时间内对另一方进行大规模的经济援助时，社会普遍会认为这背后存在着一定的情感预期和未来共同生活的规划。与一般赠与中单纯的情感表达和礼节性给予不同，本案的赠与行为具有明显的指向性和目的性，是为了促进双方关系朝着共同生活的方向发展，符合附条件赠与的特征。

 （三）何某某是否应当返还上述款项

 综合上述分析，本案中盛某某向何某某的赠与被认定为附条件赠与，条件是双方将来缔结婚姻共同生活。如今双方因性格不合结束恋爱关系，这意味着赠与合同所附的解除条件成立。根据法律规定和公平原则，在条件不成就的情况下，何某某继续占有这些大额款项欠缺合理性与正当性。考虑盛某某赠与行为发生时的情感因素、实际转账情况、公序良俗及双方经济基础，何某某应当返还受赠款项。

 从公平和防止不当得利角度来看，盛某某在恋爱期间为帮助何某某缓解购房等生活中资金压力持续进行了大量转账，这些资金对何某某的生活产生了重要影响。若何某某不返还部分款项，会使盛某某遭受较大的经济损失，而何某某则可能因恋爱关系获得不当利益。为了维护公平正义，避免一方因恋爱关系的结束而不合理地获益，何某某应当返还一定款项，以平衡双方的利益关系，符合社会的公序良俗和法律追求的公平目标。