2012年11月22日，乙公司与进出口银行签订了一份编号为2012-LYBL-001-1的有追索权国内保理合同（以下简称保理合同），约定进出口银行向乙公司提供额度最高为2.1亿元的保理融资，有效期至2013年6月12日。2012年11月26日和12月5日，进出口银行分别向乙公司发放保理融资款8000万元和1.3亿元，共计2.1亿元；同时乙公司将其对丙公司103500800元（9笔发票）和167050650元（15笔发票）共计270551450元的应收账款转让给进出口银行；丙公司出具了货物交接清单和确认函，表明其已经接到乙公司交付的103500800元和167050650元的货物，并承诺无条件、不可撤销地遵循进出口银行的付款相关要求。目前，因乙公司经营状况恶化，对保理融资的偿还能力急剧下降，且丙公司前期已拖欠进出口银行巨额应收账款（超过10亿元）逾期未能偿还。为保护自身的合法权益，进出口银行诉至本院。丙公司辩称，本案中，乙公司转让给进出口银行的所谓应收账款不存在，本案的保理合同是隐蔽型保理，无论在本案保理合同签订时还是应收账款转让时，丙公司不存在对乙公司任何应付账款，有权拒绝向进出口银行付款。